Messier 64 „Blackeye-Galaxie“ – Endresultat vom 08.03.2020 – Basierend auf den Aufnahmen von 23 Astrofotografinnen und – fotografen – Gesamtbelichtung ca. 200 Stunden
Autoren: Sven Fischer 12,5″ f/4,7 – Roland Szlagowski 10″ f/3,6 – Mario Del Borrello 8″ f/6,3 – Ralf Burkart 11″ f/5 – Piotr Kolonko 6″ f/5 – Marco Eckstein 8″ f/7 – Andreas Pathmann 8″ f/4 – Uwe Überrhein 8″ f/4 – Armin Blechschmidt 6″ f/5 – Tino Benkenstein 12″ f/20 – Martin Hauser 8″ f/4 – Fried Lauterbach 8″ f/4 – Matthias Steiner 8″ f/4 – Markus Bruhn 16 f/3,2 – Dietmar Stache 10″ f/4,6 – Stephan Küppers 12″ f/3,7 – Karl Heinz Borkowski 6″ f/6 – Thomas Geschwentner 10″ f/5 – Peter Maasewerd 5″ f/7 – Daniel Restemeier 5″ f/3,8 – Stefan Loos 8″ f/6 – Kai-Oliver Detken 11″ f/2 – Mira Schönenberg 8″ f/6,7
Finale Bildbearbeitung: Ralf Burkart
Wie alles began
Möglich wurde dieses Projekt nach einem Beitrag im Forum Astrotreff.de, der mit der einfachen Frage begann, wer denn Lust hätte, ein Gemeinschaftsbild zu belichten. Schnell fanden sich viel engagierte Hobby Astrofotografen, die sich dem Projekt anschloßen. Die Idee war es, am Ende ein möglichst tiefes und scharfes Bild vom M64 zu erhalten. Dazu wurden sowohl Langzeitaufnahmen für die Tiefe, als auch sehr Kurze Belichtungen für die Schärfe erstellt. Es war ein interessantes Experiment, da keiner von uns wirklich wusste, ob es später einmal überhaupt möglich wäre, so viele verschiedene Optiken und Kameras in einem finalem Bild zu vereinen. Es war also bis zum Schluss sehr spannend!
Auszug aus dem Astrotreff.de, 11.03.2019
30sec (Ralf Burkart)
„Hallo Astrofotografen,
es hat sich irgendwie ergeben und jetzt ist die Idee da. Ein Gemeinschaftsprojekt zu dem jeder etwas SNR beisteuern kann. Ob es klappt werden wir sehen, zu verlieren haben wir nichts. Mein Gedanke ist es, eine Saison lang, mal M64 im Hinterkopf zu haben. Vielleicht hattet ihr ja eh vor die Gx mal zu fotografieren. Möglicherweise bekommen wir so viel Material zusammen, dass da etwas „Großes“ draus wird. Es soll auf keinen Fall „mein“ Projekt sein, es soll, wenn, dann „unser“ Projekt sein.“
Da haben sich doch tatsächlich 13 Astrofotografen zusammengeschlossen, um ein extrem tiefes Summenbild der 10′ ausgedehnten Galaxie Messier 64 zu erstellen. Das AdW zeigt Norden oben, Osten links, Bildfeld: 27,9′ x 18,2′. Aufgrund der bisher investierten Arbeit ist es angebracht, ruhig einmal die Namen aller Beteiligten zu nennen, in Klammern dahinter die verwendeten Teleskope: Sven Fischer (12,5″ f/4,7), Roland Szlagowski (10″ f/3,6), Mario Del Borrello (8″ f/6,3), Ralf Burkart (11″ f/5), Piotr Kolonko (6″ f/5), Marco Eckstein (8″ f/7), Andreas Pathmann (8″ f/4), Uwe Überrhein (8″ f/4), Armin Blechschmidt (6″ f/5), Tino Beckenstein (12″ f/20), Martin Hauser (8″ f/4), Fried Lauterbach (8″ f/4) und Mattias Steiner (8″ f/4).
Die Endbearbeitung übernahm Ralf Burkhart-Kreuels. Lassen wir ihn hier einmal berichten: „Der Gedanke hinter dem Projekt ist ja klar, haben andere Leute ja auch schon gemacht. Neu ist, dass wir uns nicht persönlich kennen und vor allem, dass unsere Geräte und die Fähigkeiten damit umzugehen sehr unterschiedlich sind. Auch die Anzahl von Mit-Autoren ist ja schon enorm. Am Ende erhielt ich viele sehr unterschiedliche Bilder. Ich hatte darum gebeten, keine (oder nur wenig) Bildbearbeitung im Vorfeld zu machen und vor allem keine „destruktiven“ Prozesse anzuwenden (Anti-Rauschfilter: igitt). Jeder, der mitmacht, darf sich auch an der Bildbearbeitung versuchen. Bisher habe ich aber keine weiteren Ergebnisse gesehen (und ich rechne auch nicht damit). Eine grundsätzliche Frage war zu klären: kann man sinnvoll ein gutes und ein schlechteres Bild kombinieren? In der Tiefe sicher kein Problem, machen wir ja beim Stacken auch so. Befindet sich auf dem einen Bild aber eine Satellitenspur, so ist sie im Endbild definitiv sichtbar. Jedes Bild trägt also zur Tiefe und zum Inhalt bei. Mit der Schärfe ist das aber schon schwieriger. Ein scharfes Bild wird ja durch Überlagerung eines unscharfen Bildes in Summe unschärfer. Das ist zwar richtig, aber gleichzeitig wird auch das Signal/Rausch-Verhältnis verbessert. Dieses kann man zur Anhebung des Kontrastes nutzen (strecken) oder zum Schärfen nutzen (was ja in gewisser Weise auch eine Kontrastanhebung auf kleinen Skalen) bedeutet. Wählt man die Schärfungsparameter sinnvoll, so kann man das unscharfe Bild auf das schärfere „hochziehen“, denn der „Kristallisationspunkt“ ist der scharfe Stern. Zwei unscharfe Bilder bekommt man so aber nicht zu einem scharfen.“ ….
Hier gehts zum vollständigen Artikel bei astronomie.de:
Falls die Links unten nicht direkt funktionieren, bitte mit Rechtsklick & im neuen Fenster öffnen.
Also: Hallo A-Team!
nachdem Ralf uns Teilnehmern das Zwischenergebnis zugänglich gemacht hat, habe ich sogleich versucht herauszufinden, was denn alles so im Bild verewigt worden ist. Ich hatte nicht wirklich eine Ahnung, wie ich das anstellen sollte. Ralf machte mich dann auf „Aladin“ aufmerksam. Unter folgendem Link kommt man zu einer Online-Version und einer Freeware, mit der man also herumstöbern konnte. https://aladin.u-strasbg.fr/
Mit Hilfe der Freeware habe ich mich dann manuell durch die Kataloge gekämpft. Eine automatisierte Beschriftung ginge sicher auch in z.B. Pixinsight (habe ich kurz getestet). Es entstehen aber dann lange Objektnamen, die dann im Gesamtbild unzuträglich sind.
Beim Herumstöbern habe ich mich größtenteils auf die großen Kataloge der Himmelsdurchmusterungen konzentriert: (u.a. SDSS DR12, Gaia, Hyperleda, 2MASX, NGP9, PGC, GSC2.3, USNO-B1.0 (2003)). Die Ergebnisse sind in einer Excel-Tabelle zusammengefasst (mit Links zu den einzelnen Objekten):
Im zeige zunächst in der 800px-Vorschau das Gesamtergebnis. Man kann zumindest erahnen, was alles so zu erhaschen war. (hellblau –> Galaxien, gelb –> Sterne, kleine Kreise –> Quasare, blau –> „non stars“ (viele davon wohl Galaxien), rot –> unklassifiziert)
… Andreas, da du nach dem Hubble-Vergleich gefragt hast, möchte ich diesen doch gleich mitliefern. Mich hat’s genauso interessiert, wie sich nun die finale Version gegenüber dem HST schlägt und ob es Verbesserungen gegenüber dem Zwischenresultat gab. Denke das Ergebnis spricht für sich. Zahlreiche echte Strukturen lassen sich nachweisen, auch in den schwächeren äußeren Staubbändern 🙂 Nicht wundern, die Farben und Kontraste sind für die Vergleichbarkeit ans HST-Bild angepasst, es handelt sich aber um das originale Endresultat des Gemeinschaftsprojekts:
Viele Grüße und bis hoffentlich zum nächsten Experiment!
Marco
Anzug aus dem Beitrag von Mario im Astrotreff (09.03.2020):
hier eine Übersichtskarte der Standorte aller Projektteilnehmer. Roland (Roszl) hat an zwei Standorten belichtet (u.a. in Malliß, mit Bortle 2 eine super Empfehlung).
Wenn man sich unsere lichtverschmutzten Standorte so betrachtet, dann ist das Ergebnis von uns und Ralfs Bildbearbeitung nicht hoch genug einzuschätzen!
Dank Thomas Gschwentner sind wir jetzt international!
Viel Erfolg uns allen beim neuen Projekt!
Herzliche Grüße Mario
Liste aller Einzelbelichtungen und technischer Daten
